据不完全统计，目前广州市外来务工人员850万人，如果实施全面限制或限行电动车上路，这850万外来务工人员的出行就成为一个新的问题，如何解决这850万外来务工人员的出行问题目前是广州市政府迫切要解决的问题。

电动车是一种环保、便捷、安全的交通工具，在城市交通中发挥着重要的作用。限制电动车上路可能导致市民出行不便，加剧城市交通拥堵，增加城市环境污染，影响城市形象和市民生活质量。

因此，有专家认为禁止电动车上路是为了缓解城市交通压力，减少交通事故的发生，但是这并不意味着限制电动车上路就一定不能解决群众出行问题，而“一刀切”的禁止或限行电动车上路，也恰恰意味着当地政府没有制定合理的交通规则和措施，没有能力引导电动车车主遵守交通规则，减少交通事故的发生，恰恰是一种“懒政”行为表现。

目前，截至2022年末，广州市常住人口1873.41万人，占全省人口总量的14.80%，继续保持全省第一大市的位置，据2021年相关媒体报道，广东省目前有400多万名低收入人口，其中包含低保对象、特困人员、低保边缘家庭等易返贫致贫人口、支出型困难家庭、其他低收入人口共5类人群，而850万人加这400万低收入群体一共1250万人，而他们没有能力在广州市买车买房，出行工具也主要是公交、电动车，其中以电动车为主的占据大部分。

目前，如果广州“一刀切”的限制或限行电动车上路，其中极其有可能给这850万外来务工和400万低收入群体的出行造成不便，因此加大了他们的消费，比如说，电动车限行或限制上路的话，这部分人即将面对的是每天额外的公交费用，打车费用，继而加大了他们生活的艰辛，这并不符合“为人民服务”的基本原则。

值得关注的是，目前，广州市登记的电动车数据大约322万辆，据媒体透露，如果包含非标，以及没有登记的电动车数量，大约有500万余辆，而这些电动车都是基层群众花“真金白银”购买的，属于基层群众的私人财产，如果被查扣销毁了，会加大基层群众的生活艰辛和难度。

相关业内人士也表示，电动车多并不代表能造成道路拥堵，反而还能减轻道路拥堵，因为如果这1250万人舍弃电动车购买机动车的话，大批辆的机动车尚酷会更加道路潜在的风险。

除此之外，广州“一刀切”限行或禁止电动车上路势必会引起机动车的销量，而机动车销量上去以后，广州要面对的就不仅仅是电动车问题，还存在增加城市环境污染，影响城市形象和市民生活质量的问题。

还有，广州电动自行车通行管理措施听证会将于7月10日召开，而已确定的15人，根据听证会公布的名单来看，公共交通服务从业人员2名、与听证事项有关的利益相关方3人、人大代表（律师）1名、政协委员1名、律师1名、领域专家 1名、其他群众6名（未公示职业信息）、旁听人4人（未公示职业信息）、听证人5人（广州市公安局交通警察支队）、这份听证会的名单信息并不是很详细，因为其中其他群众是否是基层群众，从事的是什么工作，旁听人4人，也未公示职业信息，这难免会有人猜疑，他们真的能代表850万外来务工人员和400万低收入群体吗？

有专业人士认为，广州电动自行车通行管理措施听证会应开启网络直播，发起网络投票，依据实际的投票数据来决定这才是最公平公正的，这也避免了基层群众对于这场听证会的公平性。

也有网友认为，这场听证会是不是缺少了公证人员，听证会是一种非常重要的程序，它要求公正、透明和客观。为了确保听证会的公正性，需要有一些公证人员参与其中，所以说，没有公证人员在场，如何保证这场听证会的公正性呢？

知名媒体人徐亮认为，广州市政府目前要做的是在实施这个政策之前，首先解决基层群众的出行问题，因为这个问题解决不了，纵使禁止电动车也会有可能给当地带来极大的风险，更是因为，如果禁止电动车上路，基层群众出行问题没有解决的话，他们就会冒着风险骑电动车出门，而由于处处受查的原因，有些基层群众极其会走极端。

比如说，看到交警查车会掉头跑，这样就存在极大的道路事故风险，比如说，基层群众遇到问题需要去解决，而出行问题却成为基层群众的难题，广州市政府在禁止电动车之前，首先考虑到的是事故发生率，也考虑到了减轻交管部门的压力，唯一没有考虑到基层群众的便利出行问题，这违背了一个人民公仆的事业单位“为人民服务”的基本原则，

除此之外，广州电动自行车通行管理措施听证会缺少基层群众参与、缺少公证人员参与，应该及时更正现有的错误名单，将涉事群体基层群众纳入听证人员的范围，因为基层群众的意见，才是真正能代表基层群众，并不是现有的这些人就能代表了基层群众，除此之外，听证会还需要公正人员这种监督的角色。他们需要监督听证会的程序和过程，确保所有参与者都能够公平地参与其中，并且保证所有证据和陈述都是真实有效的。

而且，听证会的内容也需要在听证会中记录员的角色。他们需要记录听证会的过程和结果，确保所有证据和陈述都被准确记录下来。这有助于确保听证会的公正和透明，并为最终的裁决提供可靠的依据。

俗话说，“民生无小事”，这种关系到民生的听证会就应该让基层群众参与进来，还应该发起网络投票广纳接受基层群众的意见，因为听证会的宗旨在公平都会有人质疑，而发起的投票是基层群众自己投的，这才是最真实的数据。