骁龙耐用,还是麒麟耐用?
骁龙和麒麟都非常耐用。很多朋友认为,骁龙作为老品牌,其工艺、技术必然强于麒麟,故骁龙比较耐用,但事实并非如此,基于这类散件的制作工艺限制,虽然在技术上必然存在差距,但要说到质量上,其实相差并不大,而对于普通用户而言,几乎感受不到差距,试问有多少用户的手机损坏是因为芯片而损坏的?就冲这一点,已经足以说明一切了。
什么是骁龙、麒麟?
很多朋友总是不求甚解,要么是西吹、要么是国黑,甚至连什么是骁龙、什么是麒麟都搞不清楚,实际上这只是国内一些好事者的简称,骁龙也好,麒麟也罢,是某一个系列芯片的统称,骁龙为美国高通研发的芯片,而麒麟是咱们中国华为研发的芯片,两家公司在制造供应链上没有区别,都是只有芯片设计能力的企业,芯片制造都依赖其他公司,而且在华为没有被制裁之前,为两家代工芯片的企业还存在交叉、重合现象,这意味着,除了技术层面,两家企业的芯片硬件质量几乎是一模一样的,故不存在耐用强度差。
两种芯片性能上存在差异吗?
答案是肯定的。不说过去和将来,咱们只谈现在,要知道麒麟芯片虽然还有,但仅限于中、低端领域,高端芯片除了采用堆叠技术寻求突破之外,是无法与骁龙高端芯片相提并论的,倒不是说华为的麒麟芯片有多差劲,也不是说华为技术不行,而是因为华为被美国制裁了,无法通过最新的光刻机来制造芯片,但美国高通却不受此限制,仍然可以使用ASML光刻机制造芯片,故在性能方面,现在的骁龙已经超越了麒麟,但有一点要搞清楚,性能是性能,耐用强度是耐用强度,性能高不代表就耐用,两者有本质上的不同。
为什么有人说骁龙耐用、麒麟不耐用?
说到西吹、国黑,就不得不提到这类群体的思维,它们总认为外来的和尚会念经,只要是国产的东西,就肯定存在问题,虽然有些道理,但根本经不起推敲,就拿骁龙和麒麟芯片来说,各位知道制造它们的最基础材料是啥吗?是晶圆啊,晶圆就是二氧化硅,如果不知道二氧化硅,总知道沙子吧?不管是骁龙,还是麒麟,实际上都是通过设备对晶圆进行雕刻,形成微电路,然后进行封装,最终被制造成人们所熟知的各种芯片,而骁龙和麒麟本身没有制造能力,就连晶圆也依赖其他产业链供给,与制造方面一样,两家企业的供应链也存在交叉和重叠情况,而这意味着从原材料供给、技术制造等方面,都不是骁龙和高通自己的技术,试问这些朋友是怎么判断骁龙耐用的?
结束语:对于想黑的人,无论怎么解释,都会黑,对于普通用户而言,我们只要记住一点,但凡涉及到芯片,尤其是骁龙和高通这种大品牌,其质量和耐用度都相差无几,倒不是说它们的技术有多强,而是芯片这东西本身的故障率就非常低,以手机为例,芯片是所有手机零件中最不容易损坏的部位,如果不考虑其他零件的使用寿命,一部手机的芯片甚至可以给自己养老送终,用一句话来概括就是“人嘎机还在”。
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处:https://www.5amiao.com/baike/845.html